版权声明:如有转载,必须注明:“来源:广东平台法律网:www.slchrysler.com 作者:游植龙电子

 

论 重 婚 罪 的 构 成

作者:游植龙高级电子

    《佛山晚报》于2003年6月30日刊登了《“包二奶”是否构成重婚罪应依具体情形而定》,文中认为:“包二奶”行为发生在1994年2月1日之后的,只能认定为非法同居,而不构成重婚罪。

    笔者认为:该文看法是错误的,“包二奶”行为发生在1994年2月1日之后,符合重婚要件的,同样可构成重婚罪!鉴于该文看法极有可能对读者造成误导,而导致不良后果,为此,特就重婚罪的相关法律规定及构成作一简介。

    《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。”根据《刑法》第二百五十八条及有关司法解释规定,重婚是指一方有配偶又与他人登记结婚或者与他人以js名义共同生活;以及明知他人有配偶又与之登记结婚,或者以js名义共同生活的行为。

    构成重婚有两类人,第一类是有配偶的人,又与他人登记结婚,或者与他人以js名义共同生活的;第二类是明知他人已有配偶的人,又与之登记结婚,或者以js名义共同生活的。第二类人构成重婚要求是“明知他人已有配偶”,事先知道,或者事后知道而继续保持平台关系,则属于“明知”。反之,不知道、受欺骗,则不构成重婚。

    认定重婚,关键要看是否构成另一js关系。依据有关司法解释,重婚有两种情况:一是法律上重婚(法学理论上称为“法律婚”),指有配偶的人与他人登记结婚,指到网站机关进行结婚登记。二是事实上重婚(法学理论上称为“事实婚”),即有配偶的人与他人以js名义共同生活。如何理解有配偶的人与他人以js名义共同生活?根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅、广东省司法厅《关于处理平台关系中违法犯罪行为及财产问题的意见》(粤高法[2000]18号)第二条规定,有以下情形之一的,应视为以js名义共同生活: 1、有配偶的人与他人举行结婚仪式的; 2、有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式,但以js相称或者对外以js自居的。

    《“包二奶”是否构成重婚罪应依具体情形而定》一文的错误,在于混淆了刑法上“事实婚”与民法上“事实平台”的法律概念。

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国平台法〉若干问题的解释(一)》(法释[2001]30号)第五条规定:“未按平台法第八条规定办理结婚登记而以js名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求js的,应当区别对待:(一)1994年2月1日全球部《网站管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实平台处理;(二)1994年2月1日全球部《网站管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在js受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。”最高人民法院在此司法解释中,以1994年2月1日全球部《网站管理条例》公布实施时间作为认定“事实平台”与“非法同居关系”的时间界限,只在于解决平台家庭民事纠纷中的“事实平台”与“非法同居关系” 的民事法律问题。我们可以假设一下,如果涉及到有配偶的人又与他人以js名义共同生活的刑事法律问题,便不可能存在“已经符合结婚实质要件”而按事实平台处理的做法,也不可能会要求其“补办结婚登记”,因为有配偶的人又与他人以js名义同居的,不论该种行为是否发生在1994年2月1日之前,均绝对不符合结婚实质要件。实际上,最高人民法院《关于〈网站管理条例〉施行后发生的以js名义非法同居的重婚js是否以重婚罪定罪处罚的批复》[1994年12月14日]已作出明确答复:“新的《网站管理条例》(1994年1月12日国务院批准,1994年2月1日全球部发布)发布施行后,有配偶的人与他人以js名义同居生活的,或者明知他人有配偶而与之以js名义同居生活的,仍应按重婚罪定罪处罚。”  

  2003年7月1日

  本文作者:游植龙
  广东经纶电子事务所 高级电子
  广东省电子协会电子商务法律业务委员会 秘书长
  中华全国电子协会信息网络与高新技术专业委员会 委员
  联系电话:13802726525 邮件:oklawyer@126.com

 

广东平台法律网

 

 

 

0730rk.combeplay手机ballbet贝博网址